Kelso Les chochottes ducales
Messages : 8676 Date d'inscription : 06/10/2010
| Sujet: Arthis[TOP]Révolte et tentative de révolte - Compiègne -nuit du 17 au 18 avril 1460 Sam 21 Avr - 15:09 | |
| Faits : Arthis[TOP]Révolte et tentative de révolte - Compiègne -nuit du 17 au 18 avril 1460 Chef d'inculpation : [TOP] Révolte et tentative de révolte. Ville : Compiègne Enquêteur : Hersent, conseillère ducale sécurité Victime(s): Duché Suspect(s): Arthis Témoin(s) : Connor_macleod, soldat du Griffon Champenois Ville : Compiègne Observations complémentaires : à Compi ce jour Preuves : - Citation :
- Révolte et tentative de révolte.
18-04-2012 04:03 : Une tentative de révolte a eu lieu devant la mairie, et vous avez contribué à la mater. Dans la mêlée, vous avez reconnu Arthis parmi les assaillants.
Arthis (Peronne) lvl1 11écus *Artois*
Témoignages : - Citation :
- Rapport du Soldat Connor_Macleod nuit du 17 au 18/4
Citation: 18-04-2012 04:03 : Une tentative de révolte a eu lieu devant la mairie, et vous avez contribué à la mater. Dans la mêlée, vous avez reconnu Arthis parmi les assaillants. Copie courrier adressé : - Citation :
- Compiègne, le 18 avril 1460
Messire Arthis Une révolte a eu lieu et vous étiez l'un des assaillants.. Je vous rappel la loi en Champagne..
Livre 4, Opus 3, Article 4 : De la révolte et de son incitation
Constitue un acte d'incitation à la Révolte, tout appel public ou privé visant à organiser un mouvement destiné à renverser par la force le pouvoir communal ou Ducal. Constitue un acte de Révolte, toute utilisation de la force pour renverser le pouvoir communal ou Ducal. L'incitation à la révolte contre une mairie est un délit sérieux, l'incitation à la révolte contre le Duché est un délit grave. La révolte contre une mairie est un crime simple. La révolte contre le Duché est un crime grave. Les peines associées à ces catégories sont décrites par l'Article. IV.2.3 et l'Article. IV.2.4. Commentaire 1 : Un champenois peut être autorisé par le Duc ou le Prévost à mener une révolte afin de mettre en place une administration temporaire.
Ajoutons à cela , l’article relatif à la trahison, ainsi : Livre 4, Opus 5, Article 1 : De la trahison
Constitue un acte de trahison, toute atteinte par un habitant de Champagne exercée à l'encontre des institutions champenoises, ou toute divulgation de renseignements politiques, militaires ou économiques, ayant pour finalité l'affaiblissement du Duché de Champagne et de ses composantes locales, notamment à travers la perte de terres, de population, de stabilité sociale, de souveraineté politique ou d'autonomie économique. De par leurs rangs, les douze (12) Conseillers ducaux, les Hauts fonctionnaires et les Maires de Champagne s'exposent à des poursuites pour Haute Trahison, pour toute Trahison durant l'exercice de leur fonction. La trahison est un crime sérieux. La Haute trahison est un crime infâme. Les peines associées à ces catégories sont décrites par l'Article. IV.2.3. Commentaire 1 : Les mouvements séditieux sont couverts par l'article IV.5.2. Commentaire 2 : Le refus de démission d'un conseiller ducal sur demande du duc, et pour un motif de 15 jours d'absence (ou suite à une affaire de haute trahison ) est une atteinte aux institutions ducales et à sa bonne marche.
Mais aussi que
livre 4, opus 5, article 5 : Du refus de coopération avec la Justice
Constitue un acte d'insubordination, le refus de se soumettre aux opérations de vérification de la Prévôté. Constitue un acte de non témoignage, la non présentation à un procès après convocation du Procureur ou du Juge. Constitue un acte de refus de témoignage, le refus de répondre à des questions du Procureur ou du Juge. Constitue un acte d'insubordination judiciaire l'acte de ne pas appliquer le jugement rendu par le Juge dans les plus brefs délais. L'insubordination et le refus de témoignage sont des délits légers. Le non-témoignage et l'insubordination judiciaire sont des délit sérieux. Les peines associées à ces catégories sont décrites par l'Article. IV.2.3. Commentaire 1 : Le droit de retrait est reconnu en particulier dans le domaine de la confession. Le fossé entre le refus de témoignage et la complicité peut être mince et le Procureur peut décider d'entamer des poursuites pour complicité (cf.Article. IV.2.5) si le comportement d'un témoin la laisse supposer.
De plus en Champagne ,il est bon ton de le redire: Art. 5 De la présomption de culpabilité Tout accusé est présumé coupable. Il doit apporter la preuve de son innocence. Pour la prévôté, Hersent, Conseillère ducale sécurité Suspects Arthis Lien dossier :https://institutionchampagne.forumactif.com/t5214-arthistop-revolte-et-tentative-de-revolte-compiegne-nuit-du-17-au-18-avril-1460#127381 | |
|