bureau des plaintes de Troyes

Laisse la duchesse exprimer son impatience puis répond:

Lorsque j'ai entendu une réserve quand à la mise en accusation du maire, j'ai temporisé en attendant d'avoir de plus amples informations juridiques et en espérant qu'il y ait médiation. Maintenant que vous m'avez grandement éclairée, je m'attelle au montage du dossier de plainte à l'encontre du maire de Troyes.
Je me chargerai aussi de l'envoi du courrier au Chambellan afin d'avoir sa version des faits.

Un soupir désabusé s'échappe de ses lèvres:

Je suis un peu désabusée comme vous pouvez l'être Vostre Grasce: je monte des dossiers et rien ne suit derrière, j'ai comme l'impression de brasser du vent et de parler à des murs. Je ne prends pas pour moi les reproches que vous avez exprimés, je tenais à vous le certifier.

Retourne dans son bureau pour rassembler les pièces nécessaires au dossier de plainte contre le maire de Troyes.

Pince les levres pour lui montrer qu'elle partage son desabusement

Je compatis a votre agacement Dame Hersent...Mais on ne saura vous reprocher de faire votre devoir,si quelques manquements sont faits par d'autres conseillers...Esperons que le Duc secoue un peu tout ca

Puis se tourne vers Toto

Elle n'a pas demandé si elle pouvait ne pas monter le dossier,sa seule question etait celle concernant le Chambellan,et je lui ai repondu,je n'ai helas aucune autorité pour faire cela...Quant a la question posé sur la possibilité de mettre enproces un Maire,j'y ai aussi repondu.On le peut...Encore Heureux...Je vous cite meme la loi qui l'autorise,et celle le concernant

Citation :

Article VII.5 : Tout accusé est présumé coupable, s’il n’est pas conforme à l’article V.3. Il doit apporter la preuve de son innocence.

Citation :

Article X.1 : Toute individu présent sur le territoire du Duché de Champagne est tenu de connaître les loys en vigueur & de s'y conformer. Nul n’est censé ignorer la loy.

Je peux meme aller plus loin

Moyenne Justice:TOP a écrit:

v. Abus de titres, charges, contrefaçon & utilisation de faux. La gravité du délit augmente suivant les charges, qualités & titres de l’individu concerné.

Citation :

Article IV.1.3.2 : Trahison

Constitue un acte de trahison, toute atteinte par un individu exercée à l'encontre des institutions champenoises,

On peut considerer comme une atteinte aux institutions champenoises le declenchement d'un incident diplomatique,si si...Des lors,on peut citer cela

Citation :

Article IV.1.3.3 : Haute trahison

Tout individu se verra accusé de haute trahison en cas d’appel à la révolte &/ou de révolte contre le Duché (sauf cas légitime), en cas de participation à une guerre contre le Duché, mais aussi lors de la remise en cause de l’unicité & de l’indivisibilité du territoire Champenois.
De par leurs rangs, les douze Conseillers ducaux, les Hauts fonctionnaires & les Maires de Champagne s'exposent à des poursuites pour Haute Trahison, pour toute Trahison durant l'exercice de leur fonction.

Quand on parle de tourner sept fois sa langue dans sa bouche,des lors qu'on est maire,voire conseiller ducal,ce n'est pas pour faire la moral,mais bien parce qu'il peut y avoir des consequences facheuses...Celle ci en est une...

Toutefois,je tiens tout de meme a rappeler que toute preuve doit etre apportée,et qu'une preuve est une chose materielle,ou ecrite qui permet d'averer un fait...

Avez vous d'autres questions?

[Les evenements IG ne sont pas prise en compte durant les proces,et ne sont pas reconnus comme preuves par les lois champenoises]

on a toujours besoin d'anciens ou d'anciennes avec un certain ages pour apprendre au jeunes

toto laisse un sourire apparaitre

euhhh je disais pas ça pour vous biensure , hein , vous faite pas vieille

Votre Grasce, j'ai bien compris les paroles que vous m'avez adressées en gargote.

Je ne faisais que mettre en garde cette dame qui semble accuser sans preuve, à la fois pour le brigandage et pour l'histoire de complicité avec le maire de Troyes.

[J'étais restée sur le fait qu'un screen ou une simple copie des évènements IG n'étaient pas suffisant. Or, elle se base, dans son RP même là dessus. D'où l'intervention de Clelia, nullement pour se placer à la place du procureur mais plutôt pour lui expliquer la particularité de la Champagne (je ne sais pas si on fait ça ailleurs).]

J'ai parlé en tant que personne et non en tant que Commissaire au commerce. Je n'ai pas fait correctement la différenciation.
En tant que Commissaire au commerce, qu'un procès soit lancé, cela ne change rien à mon travail.
Elle aurait pu se contenter d'un courrier circonstancié au Duc. Au lieu de cela, elle fait un scandale en pleine gargote, ne laissant même pas le temps au procureur de lancer le procès et au maire de Troyes ne trouver une issue à l'amiable.
Mais il est vrai que pour les précédents avec le maire de Langres, la personne était une Comtesse.

Et je n'avais pas non plus compris qu'il s'agissait de Messire Junino et non Jumino. Il a été maire de Troyes aussi.

Je comprends bien votre propos votre Grasce. En effet, j'aurai du préciser cette différence.

Néanmoins... Cette dame, par son intervention et ses propos, peut également tomber sous le coup de la justice champenoise.

Citation :

Article IV.1.2 : "Moyenne Justice"

Constitue un acte de trouble à l'ordre public, toute perturbation au bon ordre, à la sécurité, à la salubrité & à la tranquillité publique.
Liste non exhaustive des troubles à l’ordre public :
i. Propos injurieux, calomnieux, diffamatoire ou appelant à la révolte.

Pour ma part, il y a là des propos à la fois injurieux, calomnieux et diffamatoire à l'encontre du maire de Troyes. C'est contre cela que je la mettais en garde aussi. Afin qu'elle ne vienne pas s'étonner des retombées de son éclat de voix.

c'est un peu le serpent qui se mord la queu l'histoire en elle meme

je doit lancer un proces sans preuves de contrat que par un courrier?
la preuves sont minces surtout quand il n'y a que des histoire de remboursement dans le lettre dites
je veux bien lancer un proces mais pour quoi parce que la mairie ne veux pas le rembourser???

la mairie a t'elle deja promit tout remboursement en cas d'attaque

dans la lettre il n'y a meme pas de reference comme quoi celui si a quelque facon que se soit negocier avec le brigand il y mais juste son nom qui prouve qu'il a du entendre celui si...

Oui Doz, tant que le dossier n'est pas dans le bureau de liaison Prévôté/Procure c'est que tous les éléments ne sont pas rassemblés. Si vous souhaitez vraiment en instruire, il y en a quelques uns en attente

Heinsenberg s'empressa d'aller déposer une plainte suite à un incident survenu hier soir en taverne : " Bonjour, je viens établir un dossier suite à une agression subie par une jeune dame s’appelant Morgause, elle s'est présentée en taverne municipale hier soir en boitillant, elle venait de dire qu'elle s'était faire agressée, elle a un bras cassé apparemment et elle souhaiterait réparation. Cela s'est produit sur la route entre Sainte Ménéhould et Troyes, elle a réussi à identifier son agresseur un dénommé Tristan, qui lui aurait dérobé 39 écus ainsi que 4 miches de pain.

Voici les preuves attestant de son agression : "

Citation :

Événements récents :
25/07/1460 04:09 : Vous êtes affaibli : vous avez perdu des points à certaines de vos caractéristiques.

25/07/1460 04:05 : Vous avez été racketté par Tristan .

25/07/1460 04:05 : Vous vous êtes battu avec Tristan (coefficient de combat 5), qui essayait de vous détrousser. Hélas, il a triomphé de vous, vous laissant inanimé dans un champ.